Écoles de msacess en tant que sanctuaires un argument contre les professeurs d'armement

Arguments communs contre le campus porter

De même, aucun État n'a vu une augmentation résultante de la violence des armes à feu résultant de la légalisation des transports dissimulés (tous les 50 états permettent désormais une forme de transport dissimulé), malgré le fait que les citoyens agréés portent régulièrement des armes de poing dissimulées dans des endroits tels que des immeubles de bureaux , Théâtres de cinéma, épiceries, centres commerciaux, restaurants, églises et banques. Pratiquement toutes les études examinées par des pairs sur le sujet, y compris des études de la National Academy of Sciences * et du Centre de recherche sur le contrôle des blessures de Harvard **, a conclu qu'il n'existait aucune preuve que le transport caché sous licence entraîne une augmentation du crime ou du pistolet violent. des morts.

Selon 2002-2006 Statistiques *** du Département du Texas de la Sécurité publique, les titulaires de licences de pommeaux d'arme de poing Texas ont été cinq fois moins susceptibles que les membres de la population générale du Texas de commettre l'homicide involontaire et quatre fois moins susceptibles de commettre un meurtre.

Des études * montrent que 90% des suicides sont commis à la maison. Parce que la plupart des étudiants âgés de plus de vingt et un (l'âge minimum pour obtenir une licence de pomme de poing dissimulé dans la plupart des États) vivent hors campus, permettant à la hauteur des campus des collèges aurait très peu d'impact sur la capacité des étudiants à posséder des armes à feu dans Leur maison et, par conséquent, peu d'impact sur le nombre total de suicides par les étudiants. En outre, nous avertirions quiconque pour faire preuve de prudence lors de l'évaluation des études qui prétendent montrer «prouver» que les armes à feu augmentent le risque de suicide. Quelque chose ne peut être «prouvé» que si un essai contrôlé randomisé est terminé; Un tel essai serait impossible à compléter dans ce cas.

Note: À l'Université de Texas - une université majeure de plus de 50 000 étudiants - une comparaison rapide des statistiques sur le logement du campus et des statistiques de licence de la hanche dissimulées révèle qu'il n'y aurait probablement pas plus de cinq titulaires de permis de fait arraché dissimulé vivre dans des logements sur le campus.

Demandez à quiconque d'un État "droit de porter" l'état quand il ou elle a remarqué une autre personne portant une arme de poing dissimulée. Le mot «dissimulé» est là pour une raison. Des armes de poing dissimulées ne distractaient plus d'étudiants d'apprentissage qu'elles distrayent actuellement les cinéphiles de profiter de films ou de travailleurs de bureau de faire leur emploi.

Dans la plupart des États, avec des lois "Demande" ", le taux de licence de pomme de main dissimulé est compris entre 1% et 3%. Par conséquent, de manière statistique, un cinéma de cinéma de 300 places contient entre trois et neuf personnes autorisées à porter des armes de poing dissimulées et un centre commercial encombré de 1 000 acheteurs contient entre 10 et 30 personnes autorisées à transporter des armes de poing dissimulées. Les étudiants qui n'auront pas trop peur d'assister à des films ou de faire du shopping et qui ne sont pas distraits d'apprendre par la connaissance qu'un camarade de classe pourrait être transporté illégalement d'une arme à feu ne devrait pas être distrait de l'apprentissage selon lequel un camarade de classe pourrait être légalement transportant légalement une arme à feu. Pour souligner une fois de plus le point, ces mêmes étudiants portent de manière responsable et sans distraire d'autres quand ils vont au cinéma et aux centres commerciaux le week-end. Quels changements quand ils apportent sur un campus universitaire?

<:

Les collèges ne sont plus encombrés que les cinémas, les immeubles de bureaux, les centres commerciaux et les nombreux autres endroits où les titulaires de licence de pomme de main dissimulés sont déjà autorisés à transporter des armes de poing dissimulées. L'adoption généralisée des lois de transport dissimulées n'a pas conduit à des dépôts de tir ou de vols d'armes à feu à ces endroits.

Contrairement au mythe populaire, la plupart des professionnels de la psychiatrie conviennent que la notion d'une personne précédemment sain d'esprit, bien ajustée, tout simplement "capturer" et de devenir violente n'est pas soutenue par des preuves de cas. Une étude de service secrète * dans les fusillades scolaires a conclu que les tireurs d'école ne savent pas simplement et que la spirale descendante d'une personne à la violence est généralement accompagnée de nombreux signes d'avertissement.

* "Initiative Safe School: un rapport intérimaire sur la prévention de la violence ciblée dans les écoles". Secret Service Centre national d'évaluation des menaces en collaboration avec l'U.. Département de l'éducation avec le soutien de l'Institut national de la justice, des co-administrateurs Bryan Vossekuil, du doctorat de Marissa Reddy, Robert Fein PhD, octobre 2000

En supposant même que cette personne dangereuse hypothétique savait qu'une personne portait une arme de poing dissimulée, ce qui est peu probable, il y a beaucoup plus de moyens de criminels d'acquérir une arme à feu que d'agressions d'une personne armée.

La vulnérabilité des dortoirs au vol ne nécessite pas une interdiction de campus sur le transport dissimulé par des personnes autorisées. Il existe de nombreuses autres options, des verrouillages de pistolet communautaires aux petits coffres-forts privés pouvant être sécurisés pour les murs, les sols, les cadres de lit, etc.

Sélection de stratégies de réussite des étudiants

Si quelqu'un a besoin de preuve Pourquoi des professeurs d'armement n'est pas l'idée la plus brillante - même dans les meilleures circonstances - ne cherchez pas plus loin que l'incident qui s'est produit dans une école de Californie la semaine dernière qui aurait pu se terminer en tragédie.

Dennis Alexander, enseignant au lycée balnéaire près de Monterey a accidentellement tiré accidentellement une arme à feu lors d'une classe "Administration de la justice". Alexandre était supposé enseigner aux étudiants sur la sécurité des armes à feu et dirigeait son arme au plafond lorsqu'il est parti. Les débris du plafond sont tombés sur plusieurs étudiants. Seuls-gonzales de 17 ans de 17 ans IV - a été emmené à l'hôpital par ses parents qui ont déclaré que leur fils avait des fragments de balle dans son cou.

Ceci est pertinent car Alexander n'est pas votre professeur de guichet unique. En fait, il peut être exactement le type de personne que le président Donald Donald Trump et le secrétaire de l'éducation Betsy Devos ont à l'esprit quand ils parlent d'armer un certain nombre d'enseignants comme l'une de leurs principales réponses à la stationnement, FLA., Massacre scolaire dernier mois.

En tant qu'officier de police de réserve depuis plus d'une décennie, Alexandre a été formé pour utiliser des armes à feu. En 2013, il était même nommé officier de réserve de l'année. Il est le maire professionnel du conseil municipal balnéaire. Le pistolet qu'il utilisait consistait à son arme de service de police - un Glock 21. 5 Handgun de calibre, journaliste de télévision KSBW local Caitlin Conrad a rapporté. Cela n'était apparemment pas la première fois que Alexander avait utilisé son arme à feu pour démontrer aux étudiants comment l'utiliser en toute sécurité.

Il semble que, en apportant son arme à l'école Alexandre, était en violation, non seulement des procédures de district, mais également des amendements à la loi sur la zone scolaire gratuite de Californie de 1995, approuvé par la législature la dernière chute.

Alors que le district examine ce qui s'est passé exactement, l'incident souligne que les armes à feu dans une salle de classe, même avec un enseignant qualifié comme Alexander, peut entraîner des accidents. Il y a de bonnes chances que des incidents se produisent beaucoup plus fréquemment qu'un tir de masse sur un campus d'école - un événement extrêmement rare. Même s'il y avait une telle prise de vue, les chances sont minces qu'un enseignant avec une seule arme de poing, même comme mortel qu'un Glock 21, serait en mesure d'arrêter un assassin avec un fusil automatique comme Nikolas Cruz, surtout sur une tentativité Campus de lycée comme le bord de mer haut.

Certains étudiants ont rallié le nom d'Alexandre. Ils indiquent toutes les contributions positives qu'il a apportées à l'école. Plusieurs enseignants l'ont également loué. Le professeur de mathématiques et de leadership Rike Ross Ross a déclaré que Alexander était "un homme exceptionnel". Le chef de la police local qui le connaissait comme un officier de réserve a déclaré à Ksbw avait déclaré qu'il était "positif et professionnel".

Mais ce n'est guère le point. Alexandre peut être une bonne personne, un grand enseignant et un excellent officier de réserve. La question ici est de savoir si les enseignants doivent être armés - même une personne aussi bien formée que Alexander était censée être.

La seule raison de ce problème est que Trump veut armer au moins certains enseignants et procureur général Jeff Sessions promettent d'utiliser des fonds existants pour aider les États à le faire. «En tirant parti des programmes d'assistance existants, le ministère de la Justice sera en mesure d'autonomiser des armes à feu et une formation de sensibilisation à la situation pour le personnel scolaire», annoncé des sessions la semaine dernière.

Joann Bartoletti, directeur exécutif de l'Association nationale des directeurs de l'école secondaire, a appuyé des composantes du plan de la Maison-Blanche, mais a appelé l'idée de formation des enseignants et d'autres personnels scolaires à utiliser des armes à feu "entièrement égaré et dangereux".

Le père de Fermin Gonzales a déclaré dans une interview avec KSBW, "c'était un incident avec un professionnel qualifié. Si vous les donnez juste à tout le monde, cela pourrait se reproduire et encore. Et cela pourrait être beaucoup pire. "

PK Diffenbaugh, surintendant du district unified de la péninsule de Monterey, a déclaré à KSBW. "Je pense que beaucoup de questions sur les esprits des parents sont la raison pour laquelle un enseignant dirigerait une arme à feu chargée au plafond devant les étudiants."

Article de partage

Avec un nom inspiré du premier amendement, 1A explore des problèmes importants tels que la politique, la politique, la technologie et ce qui nous relie à travers les fissures qui divisent le pays. Le programme accélère également dans la culture pop, le sport et l'humour. L'objectif de 1A est d'agir en tant que temps national de prise de miroir pour aider l'Amérique à se regarder et à demander ce qu'il veut être.

Approuvé à l'unanimité par la Commission scolaire de Tamaqua en septembre, la politique exige que les enseignants et les autres membres du personnel de l'école souhaitant porter des armes à feu d'abord subissent une formation. L'Union des enseignants a poursuivi le district scolaire de la région de Tamaqua en novembre, alléguant que la politique pose des membres à risque car elle nécessite moins de formation que les exigences du droit de l'État pour le personnel armé dans les écoles.

Dans une ordonnance de 11 février, Cour de communication commune Juge Jacqueline L. Russell a déclaré au syndicat qu'elle a besoin de plus d'informations pour soutenir cet argument. La commande a également interrogé la position de l'Union à Sue, écrit que l'Union doit prouver qu'un membre "a subi ou subira une blessure directe, immédiate ou substantielle à son intérêt" à la suite de la politique.

P> Larry Wittig, président de la commission scolaire de Tamaqua, se sent convaincu que le syndicat ne sera pas en mesure de prouver que ses membres sont à risque. "Personne n'a été blessé, personne ne sera blessé, en particulier parce que c'est une tâche volontaire ou une tâche volontaire", a-t-il déclaré.

Selon Vice News, plus de 450 districts scolaires de l'US. Autoriser déjà une armée du personnel de l'école. Début janvier, la Commission de la sécurité publique de la Stoneman Douglas de Marjory Douglas a recommandé aux écoles de la Floride que les enseignants soient armés après avoir étudié la fusillade scolaire de l'année dernière à Parkland, en Floride.

Il y a eu plusieurs accidents documentés impliquant du personnel de l'école armée ou des policiers affectés aux écoles. En mars, trois étudiants ont été blessés lorsqu'un enseignant de la Californie qui est également un agent de police de réserve décharge accidentellement une arme à feu lors d'un cours de sécurité des armes à feu. En janvier, un agent de police stationné dans un lycée de New Jersey a accidentellement tiré son arme à feu dans un couloir tout en le nettoyant. Personne n'a été blessé.

En 2016, un enseignant de Cumberland Christian School à Chambersburg Pennsylvanie a laissé son arme dans une salle de bains unisexe. Quatre étudiants âgés de 6 à 8 ans ont utilisé la salle de bain et ont vu le pistolet avant que l'on l'ait signalé à un parent. Avant l'incident, l'école n'avait pas de politique contre des armes à feu dans les locaux; Cela a depuis adopté un.

Nicholas Boyle, président du comité de sécurité de la Commission scolaire de Tamaqua, a déclaré que ces accidents sont l'exception. "Cela se fait dans des centaines d'autres districts scolaires sans incident et a été complètement réussi, alors je ne pense pas qu'il y ait un mal ici."

Présenté par Keystone Crossroads

Le secrétaire de l'éducation des États-Unis Betsy Devos a annoncé qu'elle envisageait de l'utilisation de fonds de l'éducation fédérale pour les armes à feu et former des armes à feu en réponse à des préoccupations croissantes aux tournages scolaires. La Fondation de l'éducation du Sud (SEF) s'oppose à cette idée.

Devos a tenté le programme d'appui aux étudiants d'un milliard de dollars et un programme d'enrichissement académique (titre IV dans le cadre de chaque élève succédant à la loi) comme source de fonds à partir de laquelle soutenir une initiative fédérale de placer des armes à feu dans les écoles de dissuasion à Violence scolaire. Le programme fédéral existant fournit des fonds pour une série de services d'étudiants indispensables, notamment des tutoraux académiques, des conseils du collège, des sessions de santé mentale et des services de prévention des abandons pour les étudiants de tout le pays avec une attention particulière sur les étudiants de familles à faible revenu.

Alors que le SEF est au cœur brisé à chaque fois que nous apprenons d'un autre tir à l'école, nous sommes fondamentalement en désaccord avec l'utilisation de fonds fédéraux pour placer des armes entre les mains des enseignants. Il n'y a absolument aucune preuve que les professeurs d'armement avec des armes à feu feraient des écoles plus sûres. On pourrait soutenir que les enseignants armés dans les écoles publiques pourraient attirer davantage de fusillades scolaires des personnes instables et mettre encore plus de vies en danger.

Récemment, le secrétaire Devos a mis à jour sa position indiquant qu'elle n'a aucune intention d'acheter des armes à feu ou une formation d'armes à feu pour le personnel de l'école. Cependant, elle a l'intention de quitter la décision d'utiliser des fonds fédéraux pour acheter des armes à feu et former des enseignants dans l'utilisation des armes à feu à des États individuels. SEF croit toute politique que les enseignants d'armes avec des armes à feu vôtres des fonds nécessaires pour fournir aux étudiants des services qu'ils ont désespérément besoin d'exceller dans la classe.

Les fonds fédéraux sont mieux dépensés pour soutenir les services pour identifier les élèves ayant des besoins émotionnels et en fournissant à ces étudiants des conseils utiles. Au lieu de permettre aux fonds fédéraux des armes à feu dans les écoles, SEF soutient fermement des programmes tels que les écoles de collectivités qui offrent des services salarieuses, y compris des soutiens sociaux et émotionnels conçus pour faire en sorte que tous nos enfants se sentent en sécurité. Permettre à l'argent du budget fédéral des armes à feu est une mauvaise réponse à une préoccupation sérieuse.

porte une arme à feu former un enseignant un agent de sécurité ou un enseignant qui porte une arme à feu? Les juges de la Cour suprême de l'Ohio se sont mardi sur cette question singulière dans les arguments auditifs pour et contre le personnel de l'école d'armement.

Nous utilisons des cookies
Nous utilisons des cookies pour vous assurer de vous donner la meilleure expérience sur notre site Web. En utilisant le site Web, vous acceptez notre utilisation de cookies.
AUTORISE LES COOKIES.