Essai de persuasion gratuit sur la raison pour laquelle les enseignants devraient transporter des armes à feu à l'école

Les enseignants devraient-ils recevoir des armes à feu

Je regarderais la nouvelle et voir les fusillades scolaires se déroulant et en tant qu'étudiant, je crains et imaginez que si c'était moi dans une fusillade scolaire. Cela peut arriver n'importe quel jour et je ne devrais pas avoir à m'inquiéter à ce sujet. Il y a eu des controverses et des arguments si les enseignants devraient avoir des armes à feu dans leurs salles de classe. Beaucoup d'étudiants ne se sentent pas en sécurité dans leur propre école et leurs salles de classe à cause des fusillades scolaires passées. Par conséquent, il est préférable que les enseignants soient armés.

Bien que, sachant des enseignants qui portent des armes à feu peuvent être assez effrayants, mais il peut être utilisé pour la sécurité. Être en sécurité est la priorité absolue pour les enseignants et leurs étudiants. Il est préférable que les enseignants des écoles portent des armes à feu. Avoir des enseignants transporter des armes à feu est raisonnable car ils peuvent être préparés pour une urgence. S'il y a des gens qui viennent armés à l'école, les enseignants doivent être armés aussi.

Cependant, si les enseignants vont avoir des armes à feu dans leur classe, ils doivent savoir comment l'utiliser, et ils doivent avoir une licence d'armes à feu. Ils doivent avoir une formation spéciale sur quand utiliser le pistolet au bon moment et dans la bonne situation. Ils doivent également le garder au bon endroit où personne ne peut l'obtenir. Ils doivent la conserver dans un conteneur sûr qui a besoin de l'empreinte digitale de l'enseignant pour le déverrouiller pour pouvoir recevoir le pistolet.

En outre, les enseignants devront être en sécurité avec des armes à feu et devront s'en occuper. Je crois que les étudiants se sentiront un peu plus en sécurité avec des professeurs avec des armes à feu. Les étudiants comprendront les procédures avec les armes à feu en cas d'urgence. Dans le passé avec des fusillades scolaires, il y a eu des étudiants, des enseignants, plus que je ne pouvais compter que ceux-ci sont morts ou ont été blessés. Les gens sont mal blessés ou meurent même probablement parce que leurs enseignants ne sont pas armés.

En conclusion, les enseignants devraient transporter des armes à feu dans leur classe. Les étudiants devraient être et se sentir en sécurité dans leur école et leurs cours. Les enseignants ne devraient pas avoir à s'inquiéter de se blesser en cas d'urgence et non plus les étudiants. Les écoles doivent déjà être suffisamment sûres mais dans une situation, l'école serait plus sûre si les enseignants portent des armes à feu.

Essai de tirant à bronzage

Les enseignants devraient-ils transporter des armes à feu comme une légitime défense dans la classe? Les dirigeants de ce monde gratuit ont été venus au point où ils lèvent des armes à feu aux enseignants et qui disent de la protection. Les enseignants ne sont pas des boucliers, ni des épargnants de vie; Ils sont ceux pour éduquer les jeunes esprits. À ce stade, le président et certains responsables gouvernementaux ont finalisé à ignorer ce que les étudiants, les parents et le pays souhaitent se produire avec des armes à feu à l'école. Les armes à feu sans droit n'ont une place dans un environnement d'apprentissage.

Selon l'enquête Gallup prélevée du 5 au 12 mars au 12 mars et interrogé 497 enseignants. 75% des enseignants s'opposent à être formés pour transporter des armes à feu. Prouvé mon point que les enseignants ne veulent pas la responsabilité de la protection de 20 à 30 étudiants. Et les étudiants ne veulent certainement pas de cette sorte responsabilité sur les enseignants. Les enseignants n'ont pas le droit de choisir la vie sur la mort.

Parler des étudiants, quelle est la probabilité qu'un élève, un enseignant ou un membre du personnel entrerait dans une salle de classe et prendre le pistolet? Une mère de deux a dit quelque chose de similaire à celui-ci à l'Étathouse. "Pourquoi je suis essayé d'empêcher quelqu'un d'avoir une arme à feu en donnant une arme à feu à quelqu'un d'autre". Une bienfaite dit que d'autres ne semblent pas le penser. Je comprends que Trump et son point de vue représentatif sur la situation. Mais ils ne pensent vraiment pas à traverser.

Nous, comme les étudiants voulaient une action, mais ce n'était pas le genre d'action que nous marchais. De retour en mars, un étudiant de tous âges des États-Unis prévoyait une marche appelée mars pour nos vies. C'était une mars menée par l'étudiant par les étudiants courageux du lycée de Stone Man Douglas. Par exemple, un enseignant de lycée, Ryan Kaczynski, croit qu'aucun enseignant ne devrait avoir d'armes à feu. «La manière dont la loi est écrite, nous ne saurions pas qui porte réellement une arme à feu. Cela créerait simplement une couche supplémentaire d'anxiété pour ces étudiants et ils n'ont vraiment pas besoin de cela dans leur vie », a déclaré Kaczynski. Il dit qu'il a interrogé ses élèves de plus de 80%, disent que les enseignants avec des armes à feu ne se sentent pas plus sûrs, déclare-t-il.

En conclusion, les armes à feu sans droit n'ont une place dans l'environnement d'apprentissage. Les enseignants ne veulent pas de choisir la vie et la mort pendant 20 à 30 étudiants dans une salle de classe. Donner une arme à feu à quelqu'un ne va pas résoudre quelqu'un d'autre causant une fusillade scolaire. La marche de nos vies n'était pas d'avoir un enseignant ou un membre du personnel nous contrôler, c'était de prendre des armes à feu aussi loin des écoles que possible. Les responsables gouvernementaux doivent repenser et analyser cette solution pour le meilleur des étudiants de tous âges.

Contrôle du pistolet ~ Q'Shawn

Comment ?! Comment les États-Unis sont-ils arrivés au point où ils envisageraient même de donner des armes à feu d'enseignants? Depuis le milieu des années 90, il y a eu des débats sérieux concernant la disponibilité des armes à feu. Il existe toutefois un deuxième amendement à la Constitution des États-Unis qui se lit comme suit: "Une milice bien réglementée était nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple à conserver et à porter les armes ne sera pas violé." Quoi qu'il en soit, les gens n'ont pas besoin d'armes automatiques, qui étant dit, les enseignants ne devraient pas transporter des armes à feu en raison d'un manque de formation, de distraction et d'effets négatifs sur le bien-être des enseignants.

Les enseignants n'ont pas été formés professionnellement pour manier une telle arme. Il serait plus dangereux que d'économiser pour avoir un enseignant utiliser une arme à feu qu'il ne sait pas utiliser. Maintenant, si nous finissons à la formation des enseignants, cela prendrait du temps qu'ils ont si peu de choses. Avery Gardiner, co-président de la campagne Brady visant à prévenir la violence des armes à feu, a déclaré à NBC News: «Même pour ceux qui voudraient faire du bénévolat pour transporter des armes à feu, une formation et des qualifications prendraient du temps et des efforts en dehors de la classe, et la vérification et la suivi et la reconversion être un fardeau. " Cela suggère qu'il pourrait y avoir un effet négatif sur l'éducation des élèves. Il y a aussi de nombreux autres effets que cela aurait pu sur les étudiants.

Contrôle du pistolet - Liliana

La page que vous recherchez n'existe plus. Peut-être que vous pouvez revenir à la page d'accueil et voir si vous pouvez trouver ce que vous recherchez. Ou, vous pouvez essayer de le trouver en utilisant le formulaire de recherche ci-dessous.

Barre latérale primaire

Des événements tragiques récents dans les écoles américaines, où les enfants et les enseignants ont été abattus pour des raisons inconnues, forçant les autorités à prendre des mesures actives pour prévenir de tels crimes à l'avenir. Certains nécessitent une interdiction des armes, d'autres souhaitent le contraire des gardes-gardes et des enseignants de l'école et organisent des cours pour les enseignants sur l'utilisation des armes. U.. Les enseignants et les enseignants de la maternelle ont pris en compte la triste expérience des événements de la ville de Newtown, où une photo américaine âgée de 20 ans 26 personnes (Candiotti, Botelho & Watkins, 2013). Des centaines d'entre eux se connectent pour un parcours d'armes à feu. Les enseignants, choqués par les événements tragiques, veulent pouvoir protéger leurs élèves en cas de script de Newtown, même au coût de leur propre carrière et devraient donc avoir la possibilité de transporter une arme dans la classe ou d'être protégée par des gardes armés. .

Au cours des dernières années, il y a eu des fusillades de masse en Amérique qui a frappé les sentiments de nombreux Américains. Les mères, les pères, les frères, les sœurs, la famille élargie et les étrangers ont tous été touchés par les victimes de tournages à Aurora, au Columado, au lycée de Columbine et à l'école primaire de Sandy Hook. À cause de ces tragédies, U.. Les citoyens sont devenus plus impliqués et intéressés par le contrôle des armes à feu et la prévention de la violence des armes à feu. Le contrôle des armes à feu est une question controversée que de nombreuses personnes ont des points de vue et des idées différentes à propos, mais quelle est la meilleure solution pour prévenir la violence des armes à feu dans nos écoles, nos théâtres, nos bibliothèques, des coins de rue, etc.? Une question qui se lève aujourd'hui avec le contrôle des armes à feu est "si les enseignants portent des armes à feu dans chaque école?"

L'argument de Goldberg (2012) sur la possession des armes à feu est qu'il croit «il est trop tard», il mentionne »il y a environ 280 millions à 300 millions d'oiseaux de mains privées en Amérique - de nombreuses personnes légalement possédées, de nombreuses ne pas. Chaque année, plus de 4 millions de nouveaux armes à feu entrent sur le marché »(Goldberg, 2012). Bien qu'il n'existe aucune source d'où il a obtenu cette information de, Goldberg (2012) continue de continuer à dire «peut-être en laissant plus de personnes à porter des armes à feu» pourraient réduire la violence du crime des armes à feu. Goldberg (2012) déclare "Je suis sympathique à l'idée de légitime défense armée. Les armes à feu sont avec nous, que nous aimions ou non. Peut-être que c'est tragique, mais c'est aussi la réalité. Ainsi les Américains qui sont qualifiés pour posséder des armes à feu ne devraient pas se voir refuser le droit de participer à leur propre défense « . suggèrent fortement que nous avons le droit de mettre à nu les bras, grâce au deuxième amendement, mais le mot qui se démarque le plus est « qualifié ».

après avoir lu les articles je me sens plus beaucoup envers les enseignants ne portant pas les armes parce qu'il ya des mesures que nous pouvons prendre pour prévenir les fusillades comme lycée de Columbine et Sandy Hook élémentaire qui sont beaucoup moins menaçant pour les gens de notre pays. La mise en œuvre de nouvelles réformes et la formation des étudiants de prévention de la violence des armes à feu et les procédures à suivre si la violence des armes à feu se produit est quelque chose qui devrait être investi dans les écoles au lieu de montrer des armes protège les autres d'une arme à feu qui est pas toujours le cas. Des gardes armés qui ne sont pas associés aux élèves dans les écoles ou en présence d'étudiants pourrait être une solution plausible pour une plus grande sécurité des enfants dans les écoles, mais de donner des armes aux enseignants seraient étendre leur pouvoir trop et tuer ce que nous pourrions trouver pour être un guidé avec l'environnement de discipline (Arinde, 2013). Une raison pour laquelle les enseignants ne devraient pas être mandatés pour porter des armes à l'école parce que certains de ces enseignants peuvent être malades mentaux.

Citer cette page

Imaginez avoir à toujours peur pour votre vie et rester prudent sur un terrain de l'école quand interférer avec les enseignants de pure terreur de les mettre en colère ou en poussant les boutons faux. Imaginez connaître ceux-ci, une fois nourrir, les chiffres trimballer autour des machines en acier qui pourraient instantanément prendre la vie de tout être. Quant aux parents, imaginez avoir à envoyer vos enfants loin de ce qui est censé être un environnement « sûr ». C'est ce qui vient avec permettre aux enseignants le droit aux armes d'ours, en tant que président Trump déclare serait une idée « grand » (Newsweek).

Donner des fusils d'enseignants est à plat scandaleux. Les écoles sont censées un lieu d'apprentissage et de développement; écoles entachant avec ces armes en acier n'encourageront qu'en aucune façon, la forme ou la forme. Les enseignants ne doivent pas être appliquées aux armes d'ours à l'école comme il y aurait peur constante, les élèves peuvent obtenir Ahold d'entre eux, et il faudrait une grosse part des économies de l'école. Les étudiants ne doivent pas avoir une autre raison de la crainte à venir à l'école. Légalise l'port d'armes par les enseignants ne ferait qu'accroître le stress et l'anxiété déjà proliférant de tant d'étudiants.

Une étude en 1967, prouve que « voir simplement une arme à feu peut accroître l'agressivité » (Berkowitz et LePage). Dans l'expérience, les participants assis à une table avec des fusils qui leur sont imposées ont exprimé des niveaux plus élevés d'agression que les participants assis à une table vide. Les parents sont également touchés sachant qu'ils sont renvoies leurs chers enfants à un bâtiment infesté des armes à feu. Les écoles, comme des sanctuaires, doivent être protégés contre la violence et « axées sur l'enseignement et l'apprentissage » (Cram). dépeint une classe effrayée en tant que professeur les a sous la menace de les amener à répondre à une question une caricature politique, illustrée par Nate Beeler,. Les enseignants peuvent facilement abuser de leur pouvoir avec leurs armes à feu. Beeler expose avec succès comment il se sentirait d'être un étudiant de connaître la quantité d'énergie d'un enseignant a sur eux; il est en effet déstabilisant.

Il est bien connu que les jeunes enfants auront la main sur quoi que ce soit en vue. Après tout, les enfants seront les enfants. Si le projet de loi pour les enseignants aux armes d'ours ne passe, il y aura certainement une chance d'étudiants obtenir Ahold des armes « cachées », comme ils obtiennent habituellement leurs mains sur pratiquement tout. Maintenant, je dis « Cachée » pour la seule raison que les enseignants sont des êtres humains et de faire des erreurs. Il y aura des cas qu'un enseignant peut accidentellement laisser leur arme à la vue qui pourrait entraîner des blessures plus. En 2009, une étude menée qui a enquêté sur le lien entre la possession d'une arme à feu et les agressions de fusils se sont montrés que « les individus en possession d'une arme à feu étaient 4. 46 (P

⚠️ Souvenez-vous: Cet essai a été écrit et mis en ligne par un étudiant moyen. Il ne reflète pas la qualité des documents remplis par nos essayistes experts. Pour obtenir une coutume et essai sans plagiat, cliquez ici.

Essais connexes

Samplius est destiné aux étudiants qui veulent avoir une idée de leur propre papier. Ne hésitez pas à utiliser nos échantillons d'essai et de papier. Inspirez-vous pour votre tâche d'écriture, d'explorer les structures de rédaction, et figure un titre et les grandes lignes de votre papier. Notre base de connaissance libre rend votre tâche d'écriture plus facile.

Suivez-nous:

Les élèves du milieu et du secondaire du pays ont partagé leurs réflexions sur la violence des armes à feu avec le Newshour après la tournage de l'école à Parkland, en Floride, il y a un an. Nous avons pensé que vous aimeriez lire leurs voix, car ils étaient très clairs pour vouloir les partager.

En moyenne, il y a environ 13 000 décès aux États-Unis résultant de la violence des armes à feu chaque année. Dix-sept de ces morts étaient des gens que j'ai fréquentés à l'école. Les gens que j'ai passés dans les halls tous les jours.

Peu de gens réalisent à quel point les élèves du lycée des Douglas de Marjory Douglas Douglas. Nous sommes traumatisés. Nous avons peur. Mais nous ignorons tout cela parce que nous essayons de faire une différence. Nous n'avons pas eu une minute pour traiter ou pleurer. Nous essayons simplement de vous assurer que cela ne se reproduise plus. En tant que lycéens, nous venons de passer quelque chose de traumatisme, obligé de mendier et de plaider pour le changement.

Nous utilisons des cookies
Nous utilisons des cookies pour vous assurer de vous donner la meilleure expérience sur notre site Web. En utilisant le site Web, vous acceptez notre utilisation de cookies.
AUTORISE LES COOKIES.